Apple vs el boton único de Samsung

Parece que Apple esta ganando algunos juicios de patentes respecto a sus tablets y móviles:

http://www.meneame.net/story/irregularidades-veredicto-apple-frente-samsung

Naturalmente, se esta aprovechando la confusión, no se si debido a la legislacion USA, entre patentes como registro de propiedad intelectual y patentes como registro de la propiedad industrial. Estas ultimas no estan lejanas del registro de marcas, y asi como a cualquier empresa se le reconoce el derecho a no sufrir marcas clonicas, sea Caca-Cola, Soni, o Samsong misma, pues tambien es razonable el derecho a mantener la imagen del producto. En cierto modo defiende tambien al comprador, pues se asume que la copia de la propiedad industrial tiene un componente de intentar engañar a la hora de la compra.

Las patentes de «software», de supuesta propiedad intelectual, son otra cosa, y nada bueno se puede decir de ellas, sea la accion de hacer zoom en una pantalla tactil multitouch, o la de actualizar cuando llegas al final de la pantalla. No parece que el I+D invertido para darte cuenta que conviene actualizar un scroll merezca ser premiado con un monopolio de 20 años sobre esa idea. Claro que podria ser peor, y podrian llegar a monopolizarlo por la vida del autor mas 75 años.

Ahora, me ha llamado la atencion una patente que esta entre medio y que además ha generado el caos en el diseño de aplicaciones android:

Patente D593.087: bordes redondeados y botón de inicio.

Supongo que la D significa «Diseño», y no se sí por «de inicio» se refieren al lateral de on-off, que seria raro que pudieran alegar copia, o al frontal de «inicio/home», que en los ultimos diseños de Samsung ha ido evolucionando a parecerse cada vez mas sospechosamente al de Apple. Y de esto es de lo que queria hablar, porque es cosa curiosa el empeñarse ahora en tener un solo botón y no tres.

En cierto modo lo que se ha repetido aqui es el antiguo debate entre los ratones de tres botones (Xerox) y los de un solo boton (Apple), que Microsoft «soluciono» con sus ratones de dos botones. Parece una decisión «de diseño», pero naturalmente hay que crear una homogeneidad de uso, y asignar funciones al boton derecho y al boton izquierdo (el copy/paste del boton central ha sido siempre una de las maravillas de Xwindows).

Y el caso es que con android ya habia una asignacion de funciones, con los botones de «menu» «inicio/home» y «back», que empezó a ir camino del desastre a la hora de interpretar el boton «back», y que el caprichito de copiar a Apple y quedarse con un solo botón ha terminado por destrozar, de forma que los desarrolladores ahora no saben que funciones poner en el boton de menu o cuales llevarse a la nueva barra superior de menus del Android 4.

No se que fue peor, si poner tres botones por diferenciarse o volverlos a quitar para parecerse. A fin de cuentas lo primero era una decision logica en el mundo de los telefonos moviles: En casi todos tenemos esos esos botones izquierdo y derecho que cambian de función segun el estado del movil, como si fueran las teclas auxiliares de una HP 48 (idea que a lo que se ve HP nunca patento, o quizas simplemente ya han vencido los años). Pero una vez acostrumbrados a los tres botoncicos, lo de hacernos volver al boton unico ha sido una traicion a usuarios y a desarrolladores. Y casi que merece su castigo.